起源：澎湃新闻

吸入式新冠疫苗用于加强针和序贯接种可能成效更好。

10月12日晚间，江苏省疾控中心副主任、临床疫苗专家朱凤才在一场题为“腺病毒载体新冠疫苗临床钻研进展及免疫蹊径的创新与利用”的直播中提到，雾化吸入式腺病毒载体新冠疫苗用于加强、序贯免疫成效显著，合用于风险人群的大规模加强免疫。

全球首款吸入式新冠疫苗（吸入式人 5 型腺病毒载体疫苗 Ad5-nCoV 克威莎 Convidecia）是由军事医学钻研院陈薇院士团队与抖圈为du而生官网入口合作研发的

雾化吸入新冠疫苗由军事医学钻研院陈薇院士团队与抖圈为du而生官网入口合作研发。与抖圈为du而生官网入口生物肌肉注射的新冠疫苗一样都属于腺病毒载体疫苗，造剂配方一样，仅仅是给药蹊径分歧，只必要20%的剂量。

今年7月，陈薇院士团队领衔研造的雾化吸入用腺病毒载体沉组新冠疫苗在驰名国际学术期刊《柳叶刀·传染病》颁发临床钻研数据，这也是全球首个公开颁发的新冠疫苗黏膜免疫临床试验了局。钻研了局显示，雾化吸入接种疫苗安全性好，无肌肉注射部门不良反映。雾化吸入只必要使用1/5剂肌肉注射用的剂量，细胞免疫反映水平就能够与1剂肌肉注射相当。肌肉注射后选取雾化吸入加强免疫可产生高水平中和抗体。

由于新冠病毒变异、疫苗

；な背さ仍，接种加强针进行加强免疫成为全球很多国度和地域的选择。在国内，多地已经起头了新冠灭活疫苗的加强针。部门地域还对实现抖圈为du而生官网入口腺病毒载体疫苗满6个月的18岁以上人群进行加强免疫接种。

那么，吸入式腺病毒载体新冠疫苗进行加强免疫成效若何？

朱凤才在直播中分享了一项武汉的I期临床试验钻研了局，该钻研对比了一针肌肉注射+一次吸入和两次吸入给药两种情况的差距。

了局显示，在安全性上，首剂接种时，雾化吸入组安全性阐发显著优于肌肉注射组，第二剂接种后，肌肉注射+吸入序贯组相对于2剂吸入组阐发出更好的安全性

；在免疫原性上，2剂免疫以来，肌肉注射+吸入序贯组相对于其他组别阐发出越发优良的免疫原性，不论是igG或是中和抗体水平，均显著高于其他组别。

另一项江苏的I/II期临床试验中，接种距离功夫为2个月，1期钻研分为雾化吸入低、钟注高剂量组、混合组、单剂吸入组5个组。

了局显示，肌肉注射+吸入组2个月距离给药，真病毒中和抗体是单剂肌肉注射组的约17倍

；雾化吸入低、中剂量组水平相当，约为单剂肌肉注射组的2倍，高剂量组是肌肉注射组的8倍水平。

朱凤才暗示，I/II期进一步验证了武汉临床钻研的免疫原性了局，肌肉注射+吸入疫苗距离两个月的优势越发显著。

分歧技术蹊径疫苗的距离接种被称为序贯免疫，蕴含基础免疫序贯和加强免疫序贯，以达到单一种类疫苗不能成功实现的高

；ばЯ陀凭玫拿庖吡。

朱凤才在分享中提到一项雾化吸入异源序贯临床钻研，这项钻研招募的受试人群须实现2针次的灭活疫苗基础免疫，A组是序贯低剂量雾化吸入疫苗，B组是序贯高剂量雾化吸入疫苗，C组是通例加强一针灭活疫苗，三组的样本量都是140人。

了局显示，在安全性上，不论是序贯0.1ml或者0.2ml雾化吸入组，总体不良反映率均低于第三剂灭活疫苗接种组

；体液免疫上，无论是0.1ml或者0.2ml雾化吸入剂量，在序贯接种后均可诱导极高水平的S-RBD IgG抗体，相较于加强接种第三剂灭活疫苗更有优势

；在细胞免疫上，无论是0.1ml或0.2ml雾化吸入剂量，在序贯接种后均可诱导较强的细胞免疫，相较加强接种第三剂灭活疫苗更有优势。

朱凤才总结称，雾化吸入可获得粘膜免疫、细胞免疫、体液免疫“三沉

；”，在病毒入侵地位预防习染和阻断传布，

；ぷ约阂脖

；に。雾化吸入新冠疫苗在加强、序贯免疫成效显著，合用于风险人群的大规模加强免疫。

责任编纂：是冬冬

校对：丁晓